Multiple lineages of the mitochondrial DNA introgression from<i>Pungitius pungitius</i>(L.) to<i>Pungitius tymensis</i>(Nikolsky)
Notice bibliographique
Résumé
We applied mitochondrial DNA (mtDNA) restriction fragment length polymorphism analysis to trace the maternal lineages and compare the intrapopulation mtDNA variabilities of two ninespine stickleback species, Pungitius pungitius (L.) and Pungitius tymensis (Nikolsky), in which occasional natural hybridization was detected. mtDNA phylogenies constructed by neighbor-joining and Wagner parsimony methods resolved two divergent clades differing by an average nucleotide divergence of 5.94%. All P. pungitius mtDNA haplotypes fall within a single clade. In contrast, P. tymensis appeared paraphyletic; nine of the 13 mtDNA haplotypes found in P. tymensis were grouped within the P. pungitius clade, but the remaining four were of the other clade. The former nine mtDNA variants were very close to the sympatric P. pungitius mtDNA halotypes. These observations suggest that the nine P. tymensis haplotypes originated and introgressed from sympatric P. pungitius and that the introgressed mtDNA haplotypes have a polyphyletic origin in each region. The high incidences of the mtDNA introgression in northern and central Hokkaido may be due to a warmer climate than that of the other regions. The recipient P. tymensis populations had significantly higher mtDNA variation than those observed in the sympatric donor species populations, suggesting the sudden population growth during or after the mtDNA substitution processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».