MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968428723 · doi:10.1159/000085982

A New Model for Determining the Influence of Age and Sex on Functional Recovery following Hypoxic-Ischemic Brain Damage

2005· article· en· W1968428723 sur OpenAlexaff
Jerome Y. Yager, S. Joseph Wright‬, Edward A. Armstrong, Cleo M. Jahraus, Deborah M. Saucier

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Neuroscience · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThalamusIschemiaHypoxia (environmental)HippocampusBrain damageMedicineCortex (anatomy)Stroke (engine)Cerebral cortexInternal medicineAnesthesiaNeurosciencePhysiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stroke is a disorder affecting the lives of all age groups, and particularly those at the opposite ends of the age spectrum. It is generally believed that the immature brain is more resistant to damage resulting from a hypoxic/ischemic injury, and that it is also more 'plastic' in terms of its ability to recover. Evidence from our laboratory, and a host of others, has indicated, however, that the developing brain may in fact be more sensitive to injury resulting from hypoxia-ischemia. The question remains, however, whether the immature brain has a greater capacity for recovery. In order to determine the relative capability for functional recovery between age groups, a stroke model of comparable injury is required. This paper describes a new rodent model of ischemic injury allowing for comparisons of behavioral recovery spanning the spectrum of ages between newborn and the elderly. Endothelin-1, a potent vasoconstrictor, was stereotactically injected into the brains of 10-, 63-, and 180-day-old Wistar rats, immediately adjacent to the middle cerebral artery. Regionally, the cortex, caudate, and thalamus were most significantly affected, with sparing of the hippocampus. Pathologic assessment indicated a similar degree of injury across age groups affecting the territorial distribution of the middle cerebral artery, with a predominance of damage in the anterior sections of the cortex and caudate (p < 0.05), compared to the posterior sections including the cortex and thalamus. There were no regional differences in the extent of damage between age groups. Interestingly, however, there were significant differences between males and females regarding the overall extent of brain damage (p < 0.05), with males showing greater damage than females. In addition, there were significant regional differences in the extent of damage between males and females, particularly regarding cortical damage (p < 0.05), both anteriorly and posteriorly, and the caudate anteriorly (p < 0.05). Our findings provide an important new model for comparison of brain damage among the entire spectrum of ages affected by stroke. Importantly, this will allow for further investigations regarding both functional recovery and gender difference comparisons. This may have important ramifications for the development of therapeutic interventions that are age and gender specific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental NeuroscienceMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207