MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968470436 · doi:10.3751/63.1.11

The <i>Arab Street</i> : Tracking a Political Metaphor

2009· article· en· W1968470436 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Middle East Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMiddle East and Rwanda Conflicts
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetaphorPoliticsPolitical sciencePolitical economySociologyLawPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding Arab public opinion is central to the search for sustainable political solutions in the Middle East.The way Westerners think about Arab public opinion may be affected by how it is referred to in their news media.Here, we show that Arab public opinion is rarely referred to as such in the US media.Instead, it is usually referred to as the Arab street, a metaphor that casts Arab public opinion as irrational and volatile.We trace the origins of this metaphor to similar expressions in both English and Arabic, and note similarities and important differences between the English and Arabic usages.Ultimately, we argue that the Arab street metaphor misrepresents the Arab public, and invites dismissal of rather than engagement with Arab public opinion.Arab public opinion helps shape the modern Middle East, whether through the ballot box, support for armed resistance, or otherwise.Regardless of one's political stance, Arab public opinion is inescapably important, and one would be unwise to dismiss or mischaracterize it.Yet current usage in the US media invites readers to do just that by regularly referring to Arab public opinion metaphorically as the Arab street.we will argue that this metaphor constructs Arab public opinion in a stereotypical, inaccurate, and pejorative fashion.Thus, the widespread use of this metaphor has the potential to obscure the actual nature of public opinion in the Arab world, 1 and to impede engagement with it.This metaphor has received some analytical attention, 2 but despite its centrality in the US media, to our knowledge no comprehensive study of its use and origins has yet been conducted.Here, we present the results of such a study, based primarily on the archives of English and Arabic newspapers over the past several decades.we sought to answer three questions:1. Is the Arab street an innocuous metaphor for Arab public opinion, or does it invite a negatively framed and inaccurate stance toward that public?2. Is this metaphor used frequently enough that it might have an appreciable effect

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle