Late Bleb Leak Management With Trabeculectomy Shutdown, Baerveldt Glaucoma Device Implantation, and Titratable Tube Lumen Size
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report a case of late subconjunctival bleb leak, and its management to preserve vision and achieve optimal pressure control in a patient with advanced glaucoma, a 3+ Seidel positive bleb leak, and hypotony maculopathy in the better-seeing eye. DESIGN: Case Report. METHODS: Shutdown of the earlier trabeculectomy site with a scleral graft was achieved before insertion of a 250-mm Baerveldt glaucoma device. An absorbable ligature was used around the tube to prevent early postoperative hypotony. Additional pressure control was obtained by using a permanent polypropylene ligature to decrease the effective lumen size after the resorbence of the vicryl ligature. This suture was left in a location that would be accessible to laser suture-lysis, or manual removal if necessary. RESULTS: Intraocular pressure at 1 year postoperatively was 13 mm Hg on no medications with resolution of the macular folds and 3 lines of improvement of Snellen corrected distance visual acuity. The leak was completely resolved. CONCLUSION: Excellent pressure control was achieved in the surgical management of a late onset bleb leak by shutting down the old trabeculectomy, and inserting a new Baerveldt tube shunt with an adjustable lumen size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».