MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968485800 · doi:10.1103/physreve.80.021920

Dynamic photophysical processes in laser-irradiated human cortical skull bone measured by means of modulated diffuse luminescence

2009· article· en· W1968485800 sur OpenAlexaff
Andreas Mandelis, Chi-Hang Kwan, Anna Matvienko

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntersystem crossingChromophoreLuminescenceExcited stateRelaxation (psychology)Attenuation coefficientExcitationMolecular physicsMaterials scienceAtomic physicsChemistryOpticsPhysicsPhotochemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The technique of modulated luminescence of bones was developed experimentally and theoretically and was subsequently used to interpret measurements performed on the cortical layer of human skull bones. The photophysical theory is based on the optical excitation and decay rate equations of the fluorescent endogenous chromophore and on the molecular interaction parameter with the photon field density in the matrix of the bone. An effective mean relaxation lifetime, ${\ensuremath{\tau}}_{M}$, of skull cortical bone was derived theoretically and was found to depend on the endogenous chromophore decay lifetime, ${\ensuremath{\tau}}_{2}$, in the upper energy state, on the generated luminescence field density through its dependence on the incident photon field density and on the thickness of the bone. A linear dependence of ${\ensuremath{\tau}}_{M}$ on laser beam intensity, ${I}_{0}$, was found and sensitivity of the value of ${\ensuremath{\tau}}_{M}$ to bone thickness, $L$, was observed for $L\ensuremath{\le}6.2\text{ }\text{mm}$. Both experimental dependencies of ${\ensuremath{\tau}}_{M}$ on ${I}_{0}$ and $L$ were in excellent agreement with the theoretical model. The unusually long relaxation luminescence lifetime was accounted for theoretically by means of an excited-state manifold invoking intersystem crossing to a forbidden state followed by decay to the ground state of the chromophore. Best fits to the data were able to yield measurements of the following chromophore and photon field parameters: ${\ensuremath{\tau}}_{2}=19.7\text{ }\text{ms}$, optical scattering coefficient ${\ensuremath{\mu}}_{s}(659\text{ }\text{nm})=44\text{ }340\text{ }{\text{m}}^{\ensuremath{-}1}$, optical absorption coefficient ${\ensuremath{\mu}}_{a}(659\text{ }\text{nm})=13\text{ }{\text{m}}^{\ensuremath{-}1}$, and coupling coefficient ${B}_{21}=1.6\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{4}\text{ }{\text{m}}^{3}\text{ }{\text{J}}^{\ensuremath{-}1}\text{ }{\text{s}}^{\ensuremath{-}1}$, the decay coupling coefficient of the endogenous chromophore participating in the optical interaction in the form of stimulated luminescence emission mediated by the luminescence photon field between the long-lived excited state ${E}_{2}$ and the lower (ground) state ${E}_{1}$. The method of modulated luminescence can be used to measure photophysical properties of the chromophore in cortical skull bones, being a sensitive marker of bone diseases, namely, osteoporosis and cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207