Correlates of the Perceived Need for Institutionalisation among Older Adults without Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While many studies investigate the factors that influence the institutionalisation of older persons, only a few consider one of its most important predictors, namely, the perceived need for institutionalisation. Also referred to as 'desire for institutionalisation', it has mainly been investigated for informal caregivers of older adults suffering from dementia. Not many studies target caregivers of people without dementia; even fewer have been interested in the older adult's own perceived need. OBJECTIVE: To measure the prevalence and identify the correlates of the perceived need for institutionalisation among community-dwelling older adults without cognitive impairment. METHODS: During the fourth wave of the longitudinal PRISMA study, cognitive-impairment-free participants (78 years or older and at risk of functional decline) were presented with three questions assessing their perceived need for institutionalisation. Correlates were identified through multivariable logistic regression analyses. Analyses were conducted separately for two types of home living arrangements: individual and collective dwellings. RESULTS: 27% of the older adults at least thought about institutionalisation, irrespective of their current living arrangements. For homeowners/tenants, age ranging from 80 to 85, transfer and vision problems, the absence or advanced age of the informal caregiver, and the use of the ER or help for home maintenance during the past year led them to think about institutionalisation. Seniors living in collective dwellings think about institutionalisation after experiencing a recent highly significant functional decline, when feeling that their current environment fails to meet needs, and after requiring the use of voluntary services during the past year. CONCLUSIONS: The percentage of community-dwelling older adults considering institutionalisation is the same for people currently in individual or collective settings. Factors related to physical disabilities and insufficiencies of resources are important correlates, with specific factors differing between the two types of current living arrangements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».