Jonson’s Stage: Properties for Drinking and Eating in The Children of the Revels’ Plays
Notice bibliographique
Résumé
Jonson était réputé pour être un bon vivant. Il pesa jusqu’à cent trente kilos et il était connu pour être un grand buveur. Sa poésie nous offre quelques éléments biographiques : dans « Leges Conviviales », Jonson décrit les tavernes qu’il fréquentait ainsi que les accessoires qui devaient s’y trouver. Il prône la nécessité de « se complaire dans les excès », règle qu’il adopta dans sa vie personnelle, et il prétend que le « bon vin » est essentiel. Cette étude vise à montrer le paradoxe existant entre la vie de Jonson et la rareté de scènes de repas dans les pièces qu’il a écrites pour la troupe des Children of the Revels. Elles s’opposent en cela aux pièces écrites par ses contemporains pour cette même troupe théâtrale, dans lesquelles de telles scènes abondent. Cette étude portera sur leur absence dans The Case is Altered, Cynthia’s Revels, Epicœne and Poetaster en s’appuyant sur les recherches actuelles concernant l’aspect matériel de la scène de théâtre, en particulier celles de Natasha Korda, Andrew Gurr et Andrew Sofer, ainsi que sur les études centrées exclusivement sur une seule troupe de théâtre, en particulier les travaux de Lucy Munro, Scott McMillin et Sally-Beth MacLean, afin d’offrir une nouvelle perspective sur l’attitude de Jonson vis-à-vis des contingences matérielles de la scène de théâtre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,018 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».