Jonson’s Stage: Properties for Drinking and Eating in The Children of the Revels’ Plays
Bibliographic record
Abstract
Jonson était réputé pour être un bon vivant. Il pesa jusqu’à cent trente kilos et il était connu pour être un grand buveur. Sa poésie nous offre quelques éléments biographiques : dans « Leges Conviviales », Jonson décrit les tavernes qu’il fréquentait ainsi que les accessoires qui devaient s’y trouver. Il prône la nécessité de « se complaire dans les excès », règle qu’il adopta dans sa vie personnelle, et il prétend que le « bon vin » est essentiel. Cette étude vise à montrer le paradoxe existant entre la vie de Jonson et la rareté de scènes de repas dans les pièces qu’il a écrites pour la troupe des Children of the Revels. Elles s’opposent en cela aux pièces écrites par ses contemporains pour cette même troupe théâtrale, dans lesquelles de telles scènes abondent. Cette étude portera sur leur absence dans The Case is Altered, Cynthia’s Revels, Epicœne and Poetaster en s’appuyant sur les recherches actuelles concernant l’aspect matériel de la scène de théâtre, en particulier celles de Natasha Korda, Andrew Gurr et Andrew Sofer, ainsi que sur les études centrées exclusivement sur une seule troupe de théâtre, en particulier les travaux de Lucy Munro, Scott McMillin et Sally-Beth MacLean, afin d’offrir une nouvelle perspective sur l’attitude de Jonson vis-à-vis des contingences matérielles de la scène de théâtre.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.018 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".