Surface geochemical measurements applied to monitoring, verification, and accounting of leakage from sequestration projects
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A detailed study of CO2 and CH4 surface fluxes, shallow soil gas composition, 10-m hole soil gas composition was made at Rangely, Colorado, Teapot Dome, Wyoming, USA, and the results of geochemical verification measurements at Weyburn, Saskatchewan, Canada. Summer and winter soil gas and gas flux measurements were made at Rangely, and winter only at Teapot Dome. The objectives were to determine if leakage of CO2 and/or CH4 could be detected in the overpressured Rangely and the underpressured Teapot Dome systems. At Weyburn, the objective was the determination of the presence or absence of an alleged leak. Seasonal surface CO2 fluxes at Rangely were similar at on-field locations and an off-field control area. Methane fluxes were much higher at on-field locations than in the control area, suggesting a reservoir source. Seasonal differences in CH4 fluxes suggested methanotrophic oxidation was occurring in the soils. Shallow soil gas concentration measurements of CO2 were similar at a 100-cm depth, on-field and in the control area. Methane soil gas concentrations were higher on-field than in the control area; summer and winter. These data were used to select locations with and without evidence for seepage allowing nested sampling up to a 10-m depth. More complex chemical and isotopic measurements were made in 10-m holes at Rangely and Teapot Dome. Methanotrophy was operational at the active Rangely and the passive Teapot Dome systems. A small methane leakage rate of 400–700 tonnes year−1 and CO2 of <170 tonnes year−1 were determined at Rangely, and rates near zero at Teapot Dome. Inert gases, carbon-containing gases, as well as isotopic ratios supported the presence of pathways at geochemically anomalous locations at Teapot Dome. Measurements of soil gas and inert gas isotopes in shallow groundwater by other authors at Weyburn, Saskatchewan, found no evidence of leakage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».