In Situ Measure of Interfacial Tensions in Ternary and Quaternary Immiscible Polymer Blends Demonstrating Partial Wetting
Notice bibliographique
Résumé
This article reports on the use of the Neumann triangle method combined with a focused ion beam sample preparation technique and atomic force microscopy (NT-FIB-AFM) to measure interfacial tension ratios in partially wetted ternary and quaternary immiscible polymer blends prepared by melt processing. It is shown that PS/PP/HDPE, PS/PCL/PP, PLLA/PCL/PS, PMMA/PS/PP, and a quaternary blend system comprised of HDPE/PP/PS/PMMA all display a partial wetting morphology with a three-phase line of contact and that the interfacial tension ratios obtained by the NT-FIB-AFM approach compare well with results obtained by the classical breaking thread method. The HDPE/PP/PS/PMMA quaternary blend, in particular, is quite unique and displays a partial wetting morphology with spectacular PS/PMMA composite droplets located at the HDPE/PP interface. Furthermore, all of the above data generated for the ternary and quaternary systems also satisfy the Laplace equation. When 1% of an SEB diblock copolymer is added to the PS/PP/HDPE system, the Neumann triangle method reveals that the PS/HDPE interfacial tension decreases from 4.2 ± 0.6 to 3.3 ± 0.4 mN/m, with an estimated apparent areal density of 0.19 ± 0.07 molecule/nm 2 of copolymer at the PS/HDPE interface. The results presented in this paper show that it is possible to generate complex morphologies demonstrating partial wetting for a wide range of polymer blend systems with a relatively simple experimental approach. Furthermore, it allows the measurement of the interfacial tension ratios of a matrix-dispersed phase blend system examined in situ after melt processing. The apparent areal density of a copolymer interfacial modifier can also be estimated. This is an important result, since it is still a challenge to measure the variation of the interfacial tension as a function of the copolymer areal density in multiphase polymer blends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».