MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1968717572 · doi:10.1118/1.4740139

Poster — Thur Eve — 31: RapidArc total body photon irradiation: A feasibility study

2012· article· en· W1968717572 sur OpenAlexaff
MDC Evans, R. Ruo, Jan Seuntjens, C Freeman, William Parker

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinear particle acceleratorNuclear medicineTotal body irradiationSupine positionBeam (structure)DosimetryMonitor unitMedical physicsIrradiationMaterials scienceOpticsMedicinePhysicsNuclear physicsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Total body photon irradiation (TBI) may be delivered with a number of standard techniques, typically using extended SSD geometries to obtain large field sizes. Since 1982 we have treated over 620 patients (adult and pediatric) mostly in the floor-located prone/supine treatment position with AP/PA beams using a column mounted 4 MV linac, and more recently with a fixed field, extended SSD, Cobalt teletherapy unit. This treatment position has many advantages for TBI including ease of delivery (especially for pediatric or compromised patients), improved dose uniformity, simplicity for partial or complete organ shielding, and imaging capabilities to name a few. In an effort to transfer this technique to a conventional isocentric linac, we have undertaken a feasibility study for RapidArc based extended SSD total body irradiation. Proof of principle was first explored using the DBD (Dynamic Beam Delivery) toolbox to configure a 6 MV beam with an 80 degree arc, centered on the 12 o'clock gantry angle with a sliding-window beam. This was followed by the development of an ECLIPSE generated 80 degree RapidArc plan. Initial measurements were conducted with a Varian 21EX using the 6 MV DBD beam to explore characteristics such as PDD, surface dose, off-axis ratios, output, dose per MU, and linearity. Subsequently ECLIPSE generated RapidArc TBI plans using similar partial arcs were also evaluated. Encouraged by our results, we believe this technique shows potential for making floor-located AP/PA total body photon irradiation possible for any standard RapidArc enabled isocentric linac.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→