Differences in the responses of stem tissues of spring-type <i>Brassica napus</i> cultivars with polygenic resistance and single dominant gene-based resistance to inoculation with <i>Leptosphaeria maculans</i>
Notice bibliographique
Résumé
Six spring-type Brassica napus L. cultivars, either susceptible or with polygenic or monogenic resistance, were inoculated with Leptosphaeria maculans (Desmaz.) Ces. & De Not. (organism causing phoma stem canker in crucifers) to investigate differences in the responses of host stem tissues to the pathogen. At growth stage 1.06, plants were inoculated with pycnidiospores at the junction of the petiole and stem. The pre-penetration and penetration phases were examined along with the histological, ultrastructural, and histochemical responses. The processes of pycnidiospore attachment, germination, and penetration through the stomata of petioles and stems were found to be similar in all cultivars. Specific post-penetration defense reactions identified were lignification, suberisation, and additional cambium formation in the resistant cultivars. In ‘Surpass 400’, which has monogenic resistance, these responses occurred 4–5 d earlier than in polygenically resistant cultivars, and were more intense (preventing hyphal penetration of the additional cambium layer), and resulted in a hypersensitive reaction without pycnidia formation. Our study clearly emphasizes the variatiability in location, timing, and histochemistry of stem responses between compatible and incompatible interactions and will improve our overall understanding of the role and importance of the mechanisms of resistance in spring-type B. napus to L. maculans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».