Longitudinal concordance for clinical characteristics in a Swedish-Danish twin population with inflammatory bowel disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The genetic influence on disease course in inflammatory bowel disease (IBD) remains unknown. We therefore aimed to study longitudinal concordance for clinical characteristics and longitudinal stability using the Montreal Classification in an IBD twin population. METHODS: A total of 158 twins with ulcerative colitis (UC) (18 belonging to 9 concordant monozygotic pairs) and 141 twins with Crohn's disease (CD) (34 belonging to 17 concordant monozygotic pairs) were enrolled. Medical notes were scrutinized for clinical characteristics at diagnosis and after 10 years. Using the binominal distribution, we tested the hypothesis that clinical characteristics were independent within individuals in disease concordant monozygotic pairs. RESULTS: In CD, location was identical in 11/17 monozygotic concordant pairs at diagnosis (P = 0.008) and in 11/16 pairs after 10 years (P = 0.02). Behavior at diagnosis was identical in 13/17 pairs (P = 0.03) and in 11/16 pairs after 10 years (P = 0.01). Monozygotic UC twins were concordant (within 5 years) for age at diagnosis (6/9 pairs; P < 0.001) and symptomatic onset (4/9 pairs; P = 0.02) but not for extent of disease at diagnosis or after 10 years. The Montreal Classification did not demonstrate longitudinal stability, either regarding location or behavior of CD or extent of UC. CONCLUSIONS: The high phenotypic concordance, both at diagnosis and longitudinally, in monozygotic twins with CD supports a genetic influence not only on disease occurrence but also on disease course. This contrasts with UC, where the genetic impact appears less. Montreal Classification characteristics changed over time and should be used cautiously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».