Foraminifer test preservation and diagenesis: comparison of high latitude Eocene sites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Foraminifer tests are prone to diagenetic recrystallization on a micron scale that can affect their geochemical composition, hence it is important to identify fossil material that is well-preserved. Here we illustrate the textures of tests from several high-latitude Eocene sites using a combination of Reflected Light Microscopy and high-resolution Scanning Electron Microscopy. The sites are Ocean Drilling Program (ODP) Site 647 in the Labrador Sea (53°N), ODP Site 689 at Maud Rise in the Weddell Sea (64°S), ODP Site 1135 (Kerguelen Plateau c . 59°S) and outcrop samples from Hampden Beach, New Zealand (palaeolatitude c . 55°S). The foraminifera studied from Site 647 and Hampden Beach have glassy, transparent tests that show only minor signs of diagenetic alteration, whereas the foraminifera from Sites 690 and 1135 are opaque and recrystallized. We associate the better state of foraminifer preservation at the former sites with the high clay content of the sediments. Our observations suggest that Site 647 and Hampden Beach may be useful for the establishment of high-latitude sea-surface temperatures and hence global temperature gradients in the Eocene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».