MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W196896139

“I'm just a mom that happens to be a bit younger": A qualitative study of teenage mothering in Canada

2011· dissertation· en· W196896139 sur OpenAlexfundaboutno aff
Julie Emma Berthin

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaSimon Fraser University
Mots-clésBit (key)Qualitative researchGender studiesPsychologySociologyGenealogyHistoryComputer scienceComputer securitySocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing on an interpretive approach, the purpose of this qualitative study is to explore teenage mothers’ perceptions, interpretations, and experiences of teenage pregnancy and motherhood. Methods included participant observation at a community-based Young Parent Program in British Columbia and narrative interviewing with six teenage mothers (age 17 to 20). This thesis explores the participant mothers’ experiences of teenage pregnancy, including their initial reactions to becoming pregnant and the process of deciding to keep their babies. In addition, this study investigates the participants’ diverse experiences of teenage motherhood, from the perceived happiness, stability, and motivation gained from mothering to feelings of social isolation, relationship difficulties, and financial strain. Overall, this study demonstrates how teenage pregnancy and motherhood are too complex to be understood as purely ‘positive’ or ‘negative’ social phenomena. Rather, experiences of teenage pregnancy and motherhood are interpreted and perceived by young mothers in multiple ways, which may shift over time and in different circumstances and contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0190,009
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)Même sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207