<i>In vivo</i> and <i>in vitro</i> Validation of Reference Tissue Models for the mGluR <sub>5</sub> Ligand [ <sup>11</sup> C]ABP688
Notice bibliographique
Résumé
The primary objective of this study was to verify the suitability of reference tissue-based quantification methods of the metabotropic glutamate receptor type 5 (mGluR(5)) with [(11)C]ABP688. This study presents in vivo (Positron Emission Tomography (PET)) and in vitro (autoradiography) measurements of mGluR(5) densities in the same rats and evaluates both noninvasive and blood-dependent pharmacokinetic models for the quantification of [(11)C]ABP688 binding. Eleven rats underwent [(11)C]ABP688 PET scans. In five animals, baseline scans were compared with blockade experiments with the antagonist 1,2-methyl-6-(phenylethynyl)-pyridine (MPEP), and arterial blood samples were drawn and corrected for metabolites. Afterward, saturation-binding autoradiography was performed. Blocking with MPEP resulted in an average decrease of the total distribution volume (V(T)) between 43% and 58% (thalamus and caudate-putamen, respectively) but had no significant effect on cerebellar V(T) (mean reduction: -0.01%). Comparing binding potential (BP(ND)) based on the V(T) with noninvasively determined BP(ND) revealed an average negative bias of 0.7% in the caudate-putamen and an average positive bias of 3.1% in the low-binding regions. Scan duration of 50 minutes is required. The cerebellum is a suitable reference region for the quantification of mGluR(5) availability as measured with [(11)C]ABP688 PET in rats. Blood-based and reference region-based PET quantification shows a significant linear relationship to autoradiographic determinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».