Complete genome sequence and comparative genome analysis of Klebsiella oxytoca HKOPL1 isolated from giant panda feces
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The giant panda (Ailuropoda melanoleuca) is an endangered species well-known for ingesting bamboo as a major part of their diet despite the fact that it belongs to order Carnivora. However, the giant panda's draft genome shows no direct evidence of enzymatic genes responsible for cellulose digestion. To explore this phenomenon, we study the giant panda's gut microbiota using genomic approaches in order to better understand their physiological processes as well as any potential microbial cellulose digestion processes. RESULTS: A complete genome of isolated Klebsiella oxytoca HKOPL1 of 5.9 Mb has been successfully sequenced, closed and comprehensively annotated against various databases. Genome comparisons within the Klebsiella genus and K. oxytoca species have also been performed. A total of 5,772 genes were predicted, and among them, 211 potential virulence genes, 35 pathogenicity island-like regions, 1,615 potential horizontal transferring genes, 23 potential antibiotics resistant genes, a potential prophage integrated region, 8 genes in 2,3-Butanediol production pathway and 3 genes in the cellulose degradation pathway could be identified and discussed based on the comparative genomic studies between the complete genome sequence of K. oxytoca HKOPL1 and other Klebsiella strains. A functional study shows that K. oxytoca HKOPL1 can degrade cellulose within 72 hours. Phylogenomic studies indicate that K. oxytoca HKOPL1 is clustered with K. oxytoca strains 1686 and E718. CONCLUSIONS: K. oxytoca HKOPL1 is a gram-negative bacterium able to degrade cellulose. We report here the first complete genome sequence of K. oxytoca isolated from giant panda feces. These studies have provided further insight into the role of gut microbiota in giant panda digestive physiology. In addition, K. oxytoca HKOPL1 has the potential for biofuel application in terms of cellulose degradation and potential for the production of 2,3-Butanediol (an important industrial raw material).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».