Persistence of Triticale Seed in the Soil Seed Bank
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Spring triticale (× Triticosecale Wittm. ex A. Camus) is being developed as a bio‐product crop for the Canadian prairies and may involve the use of genetic modification. Seed loss before or during harvest from genetically modified (GM) triticale could impact its ability to coexist with conventional crops. Experiments were conducted in Alberta, Canada, to determine if spring triticale exhibits primary dormancy relative to wheat ( Triticum aestivum L.) and whether seeds persist in the seed bank. Primary dormancy was assessed for four triticale cultivars, AC Alta, Blue Aleurone, Tyndal, and AC Ultima, and AC Barrie wheat by quantifying germination weekly from anthesis to postharvest. Seed persistence was assessed for the same cultivars by placing seed‐filled mesh bags on the soil surface (0 cm) and at 2 and 12 cm burial depths. Before harvest in 2009, germinations were less than 56% for all cultivars. After harvest, AC Barrie and Blue Aleurone exhibited a short period of primary dormancy. In 2010, wet conditions were conducive to preharvest sprouting. Germinations ranged from 46 to 85% preharvest with no lingering primary dormancy postharvest. Seeds buried to 12 cm germinated readily, removing them from the seed bank within 7 mo, while 99% of seeds buried to 2 cm were nonviable 11 mo after burial. Seeds on the soil surface persisted longest; however, 99% were nonviable after 26 mo. Like wheat, triticale has little or no primary dormancy, and results from this study suggest triticale seed does not persist in the seed bank.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».