Economic benefits of controlled tile drainage: Watershed Evaluation of Beneficial Management Practices, South Nation River basin, Ontario
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Controlled tile drainage (CTD) is an agricultural beneficial management practice that can boost crop yields and reduce water and nutrient export from fields to surface water systems. This study examined on-farm incremental net benefits resulting from retrofitting existing tile drainage systems with inline water level control structures that control tile drainage. Corn and soybean yields (2005–2009) were respectively about 3 and 4% higher from CTD fields relative to conventionally drained fields at an experimental watershed associated with the Watershed Evaluation of Beneficial Management Practices (WEBs) program located in the South Nation river basin in eastern Ontario. The marginal cost of CTD employed in this experimental watershed was ∼Can (2006) $30 ha−1. The benefit–cost ratio was 2.6 for corn and 1.6 for soybean. A crude estimate of a payback period (without cost share) was from 3 to 4 years. Assuming all cropland in the entire South Nation river watershed where CTD is suitable, will be under CTD, the net present value of this practice is estimated to yield on farm annually about $(2006) 4 million for both crops. A crude estimate of non-user off-farm benefits of implementing CTD in this manner was ∼$0.4 million per year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle