MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969256466 · doi:10.16995/ntn.661

From La Meduse to the Titanic: Gericault’s Raft in Journalistic Illustration up to 1912

2013· article· en· W1969256466 sur OpenAlexaboutno aff
Tom Gretton

Notice bibliographique

Revue19 Interdisciplinary Studies in the Long Nineteenth Century · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Tone (literature)Period (music)ArtSchema (genetic algorithms)Visual artsHistoryLiteratureAestheticsArchaeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay discusses the practices of journalistic illustration in nineteenth-century weekly illustrated magazines in London: magazines such as the Illustrated London News and the Graphic. It focuses on the way that Géricault’s schema for representing shipwreck survivors in rafts and boats, mostly in the processes of rescue, was a resource for journalistic illustration in London. It concentrates on the period after 1880, ending with a discussion of the presence of ‘The Raft’ in reports of the Titanic’s sinking. The essay considers some of the ways in which Géricault’s schema may have been a resource in the mythopoetic response to the Titanic disaster. The essay discusses the persistence of hand-made illustrations in the period of the ‘domestication’ of the half-tone screen (from the 1890s onwards), which introduced the photographic image (as distinct from hand-drawn or wood-engraved images derived from photographs) into magazine illustration. In doing this it engages with the ways in which the coexistence of (half-tone accounts of) hand-made pictures and of (half-tone accounts of) photographs in the pages of magazines of the ILN genre destabilized the truth-effects of hand-made illustration and threw the relative lack of affective power of the reportorial photograph into relief. It also discusses the implications for journalistic illustration of the difference between the telegram-speed ‘global-village-ization’ of the news community in the last quarter of the nineteenth century and the ‘snail-mail’ speed of transoceanic communication of pictures, until after the end of the First World War. The essay aligns the picture-making logic of journalistic illustration with that of easel painting, to think about both these visual-culture-production milieux in terms of the manipulation of inherited visual resources, on the one hand in the praxis of picture-making, and on the other in pursuit of visible intertextualities so as to make ‘publics’ and to gratify contemporary interpretative communities. To do this the essay looks briefly at some possible sources for Géricault’s pictorial solutions to his representational tasks, both narrative and political, and considers some occurrences of the ‘Medusa’ compositional schema and iconography in the middle decades of the nineteenth century, from the UK and elsewhere, in broadsheet imagery and in magazines and newspapers. It then identifies some of the ways in which journalistic illustrators of the end of the Titanic used Géricault’s schema as a way at once of fabricating and of adding resonance to their supposedly reportorial pictures. The essay shows how ‘authorship’ of magazine illustration was collective and distributed, complicating the interpretation of visible intertextualities. This discussion of issues of interpretation will use the distinction between ‘publics’ and ‘audiences’, and consider the interpretative communities of reader-viewers of magazines of the ILN genre in the period c.1880 to c.1912 in relation to the interpretative and theoretical resources of the twenty-first-century art historian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,018
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue19 Interdisciplinary Studies in the Long Nineteenth CenturyMême sujetTravel Writing and LiteratureTravaux en français237 207