Sequential Anaerobic−Aerobic Treatment of Soil Contaminated with Weathered Aroclor 1260
Notice bibliographique
Résumé
Soil contaminated with weathered Aroclor 1260 was bioremediated by sequential anaerobic and aerobic laboratory-scale treatment. The initial concentration was 59 microg of PCBs/g of soil. Following 4 months of anaerobic treatment with an enrichment culture, all of the major components in Aroclor 1260 were completely or partially transformed to less chlorinated PCB congeners. The major products of reductive dechlorination were 24-24-tetrachlorobiphenyl and 24-26-tetrachlorobiphenyl, and the average chlorine substituents per PCB molecule decreased from 6.4 to 5.2. The molar concentration of PCBs did not decrease during the anaerobic treatment. All of the major products formed during the anaerobic treatmentwere degraded in the subsequent aerobic treatment using Burkholderia sp. strain LB400. After 28 days of the aerobic treatment, the concentration of PCBs was reduced to 20 ug/g of soil. PCBs were not significantly removed in aerobic treatments unless they were bioaugmented with LB400. Also, PCB degradation was not detected in soil bioaugmented with LB400 without prior anaerobic treatment. These results confirm the potential for extensive biological destruction of highly chlorinated, weathered PCB congeners in soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».