Compositional relationships between organic matter in a grassland soil and its drainage waters
Notice bibliographique
Résumé
Summary We present a novel study of the compositional relationships between soil organic components extractable in aqueous extractants and those in sub‐soil drainage and surface runoff waters from the soil. The surface soil (0–20 cm) of a stagnogley in long‐term grassland was sequentially and exhaustively extracted in aqueous media at pH values of 7, 10.6 and 12.6. Extracts from the soils and their runoff and drainage waters were processed by the procedures of the International Humic Substances Society (IHSS), and fractionated into humic, fulvic, and XAD‐4 acids. Elemental, δ 13 C, δ 15 N, sugar, amino acids, and solid state CPMAS 13 C NMR analyses were used to identify similarities and differences between the fractions from the different extracts. There were few differences between the compositions of drainage water samples taken 1 year apart, and these had compositional features similar to those from the more highly oxidized fractions isolated from the soil at pH 7. There were significant differences between the humic components from the drainage waters and isolated from the soil at pH 7 and those of the humic fractions isolated at the higher pH values whose compositions are more clearly related to origins in plants. The compositions of the surface runoff waters indicate origins in transformed plant and animal manures on the soil surface, whereas those of the deep drainage waters originate in more extensively transformed materials, including products of microbial metabolism. The resin technique used in the fractionation allowed the isolation of novel humic acid fractions from the soil extracts, in particular at pH 7 and 12.6. These fractions clearly originated in microbial sources, were rich in saccharides and amino acids (peptides), and low in lignin‐derived components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».