MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969334949 · doi:10.1089/107632702760184691

Synthetic Thermoreversible Polymers Are Compatible with Osteoinductive Activity of Recombinant Human Bone Morphogenetic Protein 2

2002· article· en· W1969334949 sur OpenAlexaff
Tiejun Gao, N. Kousinioris, John M. Wozney, Shelley R. Winn, Hasan Uludağ

Notice bibliographique

RevueTissue Engineering · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomaterialBone morphogenetic protein 2PolymerChemistryBone morphogenetic proteinBiomedical engineeringHuman boneRecombinant DNACalciumAlkaline phosphataseBiophysicsIn vitroBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recombinant human bone morphogenetic protein 2 (rhBMP-2) is currently in clinical studies as part of an implantable device that contains a biomaterial carrier. Implant retention of rhBMP-2 by the biomaterial carrier is important for the osteoinductive activity. To control in situ retention of rhBMP-2, thermoreversible polymers were synthesized and characterized, and their compatibility with rhBMP-2-induced osteoinduction was investigated. The results indicated that polymers with a controlled "solubility <--> insolubility" transition temperature could be prepared from N-isopropylacrylamide, ethylmethacrylate, and N-acryloxysuccinimide (NASI). NASI-containing polymers were able to conjugate to rhBMP-2 without additional cross-linkers. Implantation in the rat ectopic model, where alkaline phosphatase and calcium deposition were utilized as markers of osteoinductive activity, indicated that rhBMP-2 mixed with the polymers were effective for osteoinduction. Moreover, rhBMP-2 conjugated to the chosen polymers was as effective as native rhBMP-2 in inducing ALP activity and calcium deposition. We conclude that thermoreversible polymers are compatible with rhBMP-2-induced osteogenesis and can serve as novel biomaterials for rhBMP-2 delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue EngineeringMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207