MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969360353 · doi:10.1149/1.2126580

Corrosion of Titanium and Its Alloys in Sulfuric Acid in the Presence of Chlorides

2005· article· en· W1969360353 sur OpenAlex
James Vaughan, Akram Alfantazi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionSulfuric acidLateriteMetallurgyLeaching (pedology)TitaniumMaterials scienceNickelElectrochemistryChemistryElectrodeGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Titanium alloys (ASTM Grades 1, 2, 7, 12, and 18) are employed as the liner and internal components of autoclaves during the high-pressure acid leaching (HPAL) of nickel laterite ores. This paper summarizes the corrosion behavior of these alloys in sulfuric acid and the effect of the addition of chlorides (NaCl). New thermodynamic Eh–pH diagrams for the Ti–H2O, Ti-SO4–H2O, and Ti–Cl–H2O systems are presented. Micrographs are also presented and the corrosion morphology is discussed. Long-term immersion tests were carried out to determine corrosion rates. Electrochemical techniques were used to provide insight into the corrosion chemistry. The shortcomings of accelerated corrosion testing of Ti alloys are addressed. Pd enrichment on the surface of Ti-18 was confirmed by a combination of open-circuit potential measurements and chronoamperometric measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle