Vitamin D receptor gene polymorphisms and risk of osteoarthritis: A meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
The vitamin D receptor (VDR) gene polymorphisms have been reported to be involved in the development of many musculoskeletal disorders, including osteoarthritis (OA). However, results were inconsistent and there is no definite conclusion regarding the association between any VDR polymorphism and the risk of OA. In this study, we conducted a meta-analysis to determine whether BsmI, TaqI, and ApaI polymorphisms in the VDR gene are associated with OA susceptibility. Literature research was performed using PubMed and EMBASE databases. Studies illustrating the association between the three VDR polymorphisms and OA were included, and their qualities were assessed using Newcastle-Ottawa scale. Eight eligible studies, recruiting 1626 cases and 2024 controls were identified. Their methodological qualities were generally good, with scores ranging from 6 to 8 points. However, throughout all summary analyses, which were performed for multiple categories and on four contrasts (allele contrast, contrast of homozygotes, recessive and dominant models), none of the VDR BsmI, TaqI, and ApaI gene polymorphisms were found to be significantly associated with the risk of OA. On the other hand, there was no significant publication bias. Results from this meta-analysis suggested that the VDR BsmI, TaqI, and ApaI gene polymorphisms might not be important predictors of OA. More studies further investigating these associations, especially taking into account of gene-gene, gene-environment interactions, and other confounding factors are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».