Electronic and steric effects in fragmentation reactions of Os<sub>3</sub>(CO)<sub>9</sub>(μ-C<sub>4</sub>Ph<sub>4</sub>)
Notice bibliographique
Résumé
P-Donor nucleophiles of cone angle ≥145° are known to react with Os3(CO)9(μ-C4Ph4) quite differently from those with cone angles ≤143°. A detailed and systematic kinetic study of the rather slow kinetics of reactions with 11 of the larger nucleophiles is described, and the results are analysed according to standard QALE protocols. (QALE = quantitative analysis of ligand effects). The results are compared with those previously reported for 17 of the smaller phosphines, which react much more rapidly. The pronounced difference in behaviour between these two groups of nucleophiles is ascribable to major differences between the ease of formation of different intermediate Os3(CO)9L(μ-C4Ph4) adducts. The cluster is proposed to be capable of opening up to form a nido structure that has a small, well defined opening capable of accommodating any of the smaller nucleophiles quite easily. However, this opened nido structure is concluded to be extremely rigid and incapable of further opening to accommodate any of the larger nucleophiles. These have to take advantage of an alternative nido structure that contains a much larger opening but that requires considerably more energy for it to be formed. These results are compared with those for the clusters M5C(CO)15 (M = Ru or Fe), which show somewhat similar behaviour. This is ascribed to the complexity of the structures of the clusters that allows them to form alternative nido structures of the sort described, something that more symmetrical clusters are apparently incapable of doing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».