Narratives of power: historical mythologies in contemporary Québec and Canada
Notice bibliographique
Résumé
The official narratives that Canada tells itself about its history and identity facilitate the contemporary exercise of power, determining who is to be regarded as fully belonging and who is alien. While race is excised from these national narratives, it has in fact been central to the formation of Canadian nationhood. The image of the respectable, peaceful, multiculturalism-loving Canadian citizen, descendant of the two founding nations, France and Britain, goes hand in hand with its opposites: the Indigenous ‘Indian’, the Black, the immigrant newcomer and the refugee. This article examines the historical and contemporary variants of these images and the narratives constructed around them, arguing that Canada’s history of colonial violence, slavery and racism has been marginalised through their circulation, and that their continued invocation in public debates on crime, terrorism and immigration is a crucial factor in the perpetuation of racial exclusion. The particular ways in which Québec has conceived its relationship to English Canada add an interesting dimension to this discussion: in the 1960s, Quebecers saw in the political struggles of Africans and African Americans a metaphor for their own identity. But Québec’s own version of a founding national narrative is a tale of innocence and victimhood that conveniently omits the colonisation of Indigenous peoples, the practice of slavery and racial exclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,061 | 0,051 |
| Communication savante | 0,019 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».