MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969426606 · doi:10.1021/bi900531z

Unusual DNA−DNA Cross-Links between a Photolyase Deoxyribozyme, UV1C, and Its Bound Oligonucleotide Substrate

2009· article· en· W1969426606 sur OpenAlexaff
Gurpreet S. Sekhon, Dipankar Sen

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeoxyribozymeDNAPhotolyaseOligonucleotideChemistryBiochemistryNucleic acidThymineDNA repair

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UV1C is a photolyase deoxyribozyme that repairs thymine dimers in a DNA oligonucleotide substrate. We report that treatment with iodine generates specific DNA-DNA cross-links between UV1C and a bound substrate analogue, LDPs, in which a single phosphate at the photoreactivation site has been replaced with a phosphorothioate. Although iodine has been reported to generate lysine-cysteine cross-links within a protein, the formation of DNA-DNA cross-links is both unexpected and novel. We have used different mapping procedures to identify a number of bases located in loops of the G-quadruplex fold of UV1C as the sites for cross-linking with LDPs. Mutation of one cross-linking adenine, in particular, leads to a major reduction in UVIC's catalytic activity. A map of these contact cross-linking sites enables us to refine an earlier structural-topological model for the folded UV1C.LDPs complex. The surprising facility with which these novel contact cross-links can be generated between a nucleic acid enzyme and its substrate's reaction site opens up a powerful new approach to mapping the active sites of different ribozymes and deoxyribozymes as well as enabling the dissection of key contacts within RNA-protein complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207