MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969479601 · doi:10.3141/2309-01

Probabilistic Model for Design of Freeway Acceleration Speed-Change Lanes

2012· article· en· W1969479601 sur OpenAlexaff
Yasser Hassan, Mohamed Sarhan, Mohsen Salehi

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensARC Resources (Canada)Carleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProbabilistic logicAccelerationPercentileOperating speedSimulationReliability (semiconductor)Computer scienceGeometric designEngineeringTransport engineeringStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A speed-change lane (SCL) is an auxiliary lane added to the traveled way for the acceleration and deceleration of vehicles entering or leaving a roadway. When the length of an acceleration SCL is adequate, drivers are able to accelerate comfortably from the speed at entrance to a speed appropriate to the road, find a gap in the traffic flow, and merge in a safe and secure manner. The length of an SCL is currently determined in terms of the ramp design speed, the freeway design speed, and the acceleration rate. Embedded in these values are assumptions for the operating speed at the entrance and merging points. This study examined a probabilistic approach instead of such a deterministic approach. The main benefit of a probabilistic approach is that traffic flow characteristics are assumed to be stochastic; therefore, the outcome of a probabilistic methodology is a distribution of drivers’ acceleration distance on the SCL. The reliability-based analysis enables designers to select a specific percentile value of this distribution as a design length that better matches a certain situation and avoids unnecessary extra construction costs. This paper presents analytical and simulation models for the application of the reliability approach, with all parameters based on recently collected field data. Even though the presented model should be superior to the deterministic model adopted in current design guides, additional enhancements are recommended for a full reliability-based, safety-explicit design model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,686
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,261
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,118 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research BoardMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207