MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969495305 · doi:10.1103/physrevb.66.054104

Phase diagram of the ferroelectric relaxor<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mo>(</mml:mo><mml:mn>1</mml:mn><mml:mn/><mml:mi>−</mml:mi><mml:mi>x</mml:mi><mml:mo>)</mml:mo><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">PbMg</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo>/</mml:mo><mml:mn>3</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">Nb</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn><mml:mo>/</mml:mo><mml:mn>3</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow><mml:mi>−</mml:mi><mml:mi>x</mml:mi><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">PbTiO</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>

2002· article· lv· W1969495305 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B, Condensed matter · 2002
Typearticle
Languelv
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesBrookhaven National LaboratoryOffice of Naval ResearchU.S. Department of Energy
Mots-clésTetragonal crystal systemMonoclinic crystal systemPhase diagramCrystallographyPhase boundaryFerroelectricityPhase (matter)PhysicsMaterials scienceType (biology)Condensed matter physicsCrystal structureChemistryQuantum mechanicsDielectric

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synchrotron x-ray powder diffraction measurements have been performed on unpoled ceramic samples of $(1\ensuremath{-}x)\mathrm{Pb}({\mathrm{Mg}}_{1/3}{\mathrm{Nb}}_{2/3}){\mathrm{O}}_{3}\ensuremath{-}x{\mathrm{PbTiO}}_{3}$ (PMN-xPT) with $30%&lt;~x&lt;~39%$ as a function of temperature around the morphotropic phase boundary, which is the line separating the rhombohedral and tetragonal phases in the phase diagram. The experiments have revealed very interesting features previously unknown in this or related systems. The sharp and well-defined diffraction profiles observed at high and intermediate temperatures in the cubic and tetragonal phases, respectively, are in contrast to the broad features encountered at low temperatures. These peculiar characteristics, which are associated with the monoclinic phase of ${\mathrm{M}}_{C}$-type previously reported by Kiat et al. [Phys. Rev. B 65, 064106 (2000)] and Singh and Pandey [J. Phys. Condens Matter 13, L931 (2001)], can only be interpreted as multiple coexisting structures with ${\mathrm{M}}_{C}$ as the major component. An analysis of the diffraction profiles has allowed us to properly characterize the PMN-xPT phase diagram and to determine the stability region of the monoclinic phase, which extends from $x=31%$ to $x=37%$ at 20 K. The complex lansdcape of observed phases points to an energy balance between the different PMN-xPT phases which is intrinsically much more delicate than that of related systems such as ${\mathrm{PbZr}}_{1\ensuremath{-}x}{\mathrm{Ti}}_{x}{\mathrm{O}}_{3}$ or $(1\ensuremath{-}x)\mathrm{Pb}({\mathrm{Zn}}_{1/3}{\mathrm{Nb}}_{1/3}){\mathrm{O}}_{3}\ensuremath{-}x{\mathrm{PbTiO}}_{3}.$ These observations are in good accord with an optical study of $x=33%$ by Xu et al. [Phys. Rev. B 64, 020102 (2001)], who observed monoclinic domains with several different polar directions coexisting with rhombohedral domains, in the same single crystal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,015
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,014
Bibliométrie0,0060,012
Études des sciences et des technologies0,0110,013
Communication savante0,0120,011
Science ouverte0,0180,015
Intégrité de la recherche0,0160,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9840,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle