Fatigue and/or Failure Phenomena Observed in the Fabric of Stent-Grafts Explanted After Adverse Events
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we aimed to investigate changes to the fabric of Talent stent-grafts following implantation of aortic endografts and to determine the possible causes of fatigue and/or failure of the grafts. Six devices were explanted at reoperation (N=5) and autopsy (N=1). Selected segments were assessed nondestructively by gross observation and destructively by analyzing textile characteristics and chemical properties. All of the devices showed a 4/4 twill woven fabric of monofilament polyester. These devices, explanted at reoperation and autopsy, presented different levels of fatigue and/or failure. Numerous holes were found in the fabric of two devices. The minor damage caused by the passage of the sutures through the weave to fasten the Nitinol wires did not progress significantly over time. The sutures remained relatively intact, except for some distortions. The main failure mode was the abrasion of the yarns at the apices of adjacent Nitinol stents. In two devices, this abrasion resulted in fraying of the yarns and holes in the fabric tubes. This short series of explanted devices provides evidence of damage to polyester fabric used in aortic endografts and raises questions regarding their resistance to abrasion and the risk of endoleak associated with monofilament fabric yarn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».