MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969526365 · doi:10.1021/ja992406l

Metalloion−Ligand Binding Energies and Biological Function of Metalloenzymes Such as Carbonic Anhydrase. A Study Based on ab Initio Calculations and Experimental Ion−Ligand Equilibria in the Gas Phase

2000· article· en· W1969526365 sur OpenAlexaff
Michael Peschke, Arthur T. Blades, P. Kebarle

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCarbonic anhydraseLigand (biochemistry)Gas phaseComputational chemistryAb initioCarbonic anhydrase IIIonAb initio quantum chemistry methodsEnzymePhysical chemistryBiochemistryOrganic chemistryMoleculeReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The known structure of carbonic anhydrase includes the structure of the active site, which consists of Zn 2+, coordinated to three histidine (His) residues and a water molecule. The ligand involved in the catalysis is the water molecule. Using imidazole (Im) to model histidine, it is found that histidine is the strongest bonding residue to Zn 2+ of all neutral amino acid residues. On the basis of high-level ab initio calculations, the sequential bond energies for one to three imidazoles attached to Zn 2+ were evaluated. The bond energy Zn(Im) 3 2+ −(H 2 O) was also determined by ab initio calculations and (gas phase) ion equilibria measurements. From a comparison of the free energy of stabilization of Zn 2+ in the enzyme and that in aqueous solution, we conclude that very strongly bonding residues such as histidine are essential to make the Zn 2+ ion in the enzyme stable, relative to the aqueous environment. The strongly bonding histidine also has another more important role. Due to the very large charge transfer and polarizability energy component with such a ligand and ligand−ligand repulsion, the bonding to the fourth, i.e., the H 2 O ligand, is very much weakened. It is shown that weakening of the Zn(L) 3 2+ −(H 2 O) bond energy is unfavorable, i.e., increases the energy required for the first step of the accepted mechanism, Zn(His) 3 OH 2 2+ → Zn(His) 3 OH + + H +, while the second step, Zn(His) 3 OH + + CO 2 Zn(His) 3 (H 2 O) 2+ + HCO 3 -, is favorably affected, i.e., requires less energy. The choice of the ligands L therefore must be such so as to lead to a compromise between the two opposing effects. By making a semiquantitative inclusion of the solvent effect of the protein and aqueous environment on the reaction free energies for the above two ionic reactions, it was possible to show that the “choice” of the three histidine ligands is “just right” to provide this compromise. These ligands lead to reaction free energies that are close to zero for both reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207