Surgical Treatment of Cervical Myeloradiculopathy Associated with Movement Disorders
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Movement disorders may be associated with advanced cervical myeloradiculopathy, which represents a major management challenge. We report on eight patients with movement disorders causing progressive cervical myeloradiculopathy who were treated successfully by cervical decompression and reconstruction. RESULTS: The mean age of our patients was 44 years with a male/female ratio of 3:1. The average duration of symptoms prior to presentation was 10 months. The most common levels decompressed and reconstructed were C3-C4 and C4-C5. Six cases showed improvement, and two cases showed stabilization of neurologic status at a mean follow-up of 21 months. Our management strategy and results are interpreted in the context of a systematic review of the literature in which 78 cases are reported. CONCLUSIONS: Movement disorders cause premature cervical spondylosis most commonly involving the C3-C4 and C4-C5 levels. Ventral pathology with kyphotic angulation requires corpectomy or discectomy with or without posterior decompression and reconstruction. Decompression should always be combined with segmental internal fixation. Perioperative use of botulinum toxin and halo vest immobilization can increase the rate of clinical success but requires vigilance to minimize complications. Laminectomy with lateral mass fixation may be used successfully in the absence of kyphotic deformity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».