Interactions between field populations of the potato cyst nematode Globodera pallida and Rhizoctonia solani diseases of potatoes under controlled environment and glasshouse conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This research elucidates interactions between Globodera pallida and Rhizoctonia solani (AG3) by comparing disease development in potato plants inoculated with G. pallida and R. solani. The effects of juvenile population density and time of infestation on R. solani disease were investigated in controlled environments. Plants were inoculated with a range of densities of second-stage juveniles (J2) of G. pallida (800, 4000, 10 000, 20 000 and 40 000 J2/plant) and R. solani at 2, 4 and 6 weeks after planting and a single treatment of G. pallida density and R. solani alone. The experiment demonstrated that greatest disease incidence and severity occurred when high population densities of G. pallida were applied at an early stage of plant development. To determine if this effect could explain differences in R. solani disease incidence and severity following interactions with individual field populations of G. pallida, a glasshouse experiment was conducted using two populations of G. pallida with known hatching characteristics (fast and slow hatching). The experiment revealed that a combination of a fast-hatching population with R. solani caused significantly more R. solani disease incidence and severity than a population of G. pallida with slower hatching characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».