MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969555457 · doi:10.1021/jp056113s

An EPR Study of the C−O Bond Activation of 1,2-Epoxybutane by Ground-State Al Atoms

2006· article· en· W1969555457 sur OpenAlexaff
Helen A. Joly, Luc Beaudet, Xiaobing Dai

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectron paramagnetic resonanceHyperfine structureChemistryIsotopomersMatrix isolationCrystallographyGround stateParamagnetismNuclear magnetic resonanceMoleculeAtomic physicsPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Group 13 metal atoms react with ethers under matrix isolation conditions to give a number of interesting products. This work has been extended to include the reaction of Al atoms with 1,2-epoxybutane (CH(3)CH(2)H(2)) and its isotopomers, 1,2-epoxybutane-1,1-d(2) (CH(3)CH(2)D(2)) and 1,2-epoxybutane-2-d(1) (CH(3)CH(2)H(2)). The paramagnetic species generated in the reaction have been studied by electron paramagnetic resonance (EPR) spectroscopy. Two divalent Al insertion products were spontaneously formed. Species A, with the magnetic parameters a(Al) = 855 MHz, a(H)(1) = 28.8 MHz, a(H)(2) = 13.6 MHz, and g = 2.0014, is the C(1)-O insertion radical CH(3)CH(2). Species B, thought to result from the insertion of Al atoms into the C(2)-O bond, CH(3)CH(2), has the magnetic parameters g = 2.0003, a(Al) = 739 MHz, a(H)(1) = 15.1 MHz, a(H)(2) = 18.5 MHz, and a(H)(1) = 37.8 MHz. Support for these assignments was obtained by comparing the experimental values of the Al and H hyperfine interaction (hfi) with those calculated using a DFT method. At temperatures < 150 K, there is evidence for the formation of the alkyl radical CH(3)CH(2)CH(O(-))CH(2)* due to ring opening at the C(1)-O bond, while at higher temperatures a radical with magnetic parameters similar to those reported for 1-methallyl was detected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207