MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1969587754 · doi:10.1136/bjsports-2012-092101.7

Neuroimaging dual task performance in youth after sports-related concussion: an fMRI study

2013· article· en· W1969587754 sur OpenAlexaffabout
Michelle Keightley, Katia J. Sinopoli, Greg D. Wells, Jen‐Kai Chen, Tim Taha, Alain Ptito

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sports Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of TorontoMontreal Neurological Institute and HospitalHospital for Sick ChildrenHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalToronto Rehabilitation Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionNeuroimagingPhysical medicine and rehabilitationDual (grammatical number)Task (project management)MedicinePsychologyHuman factors and ergonomicsPoison controlInjury preventionNeuroscienceCognitive psychologyMedical emergencyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To identify the neural substrates of a dual-task paradigm and evaluate performance in concussed versus non-concussed youth 3–6 months post-injury. Design Standard structural (T1, T2, FLAIR, DTI) and functional (single-shot T2*-weighted pulse sequence with in-out spiral readout images) were collected using a 3 Tesla imaging system. fMRIstat was used to analyse the data. Setting Male participants 9–15 years of age were recruited from The Greater Toronto Hockey League and The Hospital for Sick Children via poster advertising. Subjects 13 concussed youth (mean age=12.61+1.55 years) and 14 control subjects (mean age 12.59±1.55 years). Intervention None. Outcome Measures Accuracy (ACC) and reaction time (RT) during (1) a 0–3 back visuospatial working memory task; (2) a two finger button pressing motor task and (3) dual-task cost associated with simultaneously performing the working memory and motor tasks. Results There were no significant group differences across single and dual-task conditions. Although both groups activated similar brain regions across tasks, concussed youth demonstrated significantly less percent BOLD change in the prefrontal cortex across all working memory task comparisons. Similar results were found during the 1 vs 0 back and 2 vs 0 back dual task conditions, but not for the 3 vs 0 back dual task condition. Conclusions Differences in brain function can be observed in youth who have sustained a single injury 3–6 months earlier. Further research is needed to identify the clinical correlates of these atypical activation patterns. Acknowledgements Canadian Institute of Health Research (CIHR) and Ontario Neurotrauma Foundation (ONF). Competing interests None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sports Medicine→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→