MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W19696291 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.1147.9

State dependent modulation of breathing in rats during urethane anesthesia

2012· article· en· W19696291 sur OpenAlexaff
Silvia Pagliardini, John J. Greer, Clayton T. Dickson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep (system call)GenioglossusSleep and breathingBreathingAnesthesiaRespiratory rateVentilation (architecture)ElectroencephalographyRespiratory systemDiaphragm (acoustics)MedicineNeurosciencePsychologyInternal medicineAirwayHeart rateBlood pressurePhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breathing is an automatic process that is highly influenced by brain state, with abnormalities occurring more frequently during sleep. Although rodents are commonly used for respiratory neurobiology studies, they show irregular sleep patterns and cycles, which make studies of sleep‐dependent breathing challenging. The objective of this study was to determine if sleep‐like brain state alternations apparent under urethane anesthesia are correlated to changes in breathing parameters and respiratory muscle modulation, and to determine if they mimic changes occurring during natural sleep. Rats were anesthetized and respiratory parameters (rate, minute ventilation and EMG activity in diaphragm, genioglossus, abdominal and facial muscles) were recorded across different brain states as assessed by neocortical and hippocampal EEG. Results were compared with recordings in natural sleep. Our data show that brain state alternations under urethane anesthesia are correlated with changes in breathing rate, variability and respiratory muscle modulation and closely reproduce changes observed in natural sleep. Of particular interest is the present demonstration of prominent state dependent modulation of both genioglossus and abdominal muscle activity, which is a robust feature of sleep and sleep‐like brain state transitions. Supported by CIHR (JJG) and NSERC (CTD). SP is a Parker B. Francis fellow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetSleep and Wakefulness Research→Travaux en français237 207→