MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969630204 · doi:10.1002/wcm.188

Channel‐estimate‐based frequency‐domain equalization (CE‐FDE) for broadband single‐carrier transmission

2004· article· en· W1969630204 sur OpenAlexaff
Qing Zhang, Tho Le‐Ngoc

Notice bibliographique

RevueWireless Communications and Mobile Computing · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSC-FDEComputer scienceFadingEqualization (audio)Diversity combiningFrequency domainTransmission (telecommunications)Channel (broadcasting)Diversity schemeBit error rateAdaptive equalizerDelay spreadElectronic engineeringWireless broadbandWirelessAlgorithmTelecommunicationsWireless networkEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A channel‐estimate‐based frequency‐domain equalization (CE‐FDE) scheme for wireless broadband single‐carrier communications over time‐varying frequency‐selective fading channels is proposed. Adaptive updating of the FDE coefficients are based on the timely estimate of channel impulse response (CIR) to avoid error propagation that is a major source of performance degradation in adaptive equalizers using least mean square (LMS) or recursive least square (RLS) algorithms. Various time‐domain and frequency‐domain techniques for initial channel estimation and adaptive updating are discussed and evaluated in terms of performance and complexity. Performance of uncoded and coded systems using the proposed CE‐FDE with diversity combining in different time‐varying, multi‐path fading channels is evaluated. Analytical and simulation results show the good performance of the proposed scheme suitable for broadband wireless communications. For channels with high‐Doppler frequency, diversity combining substantially improves the system performance. For channels with sparse multi‐path propagation, a tap‐selection strategy used with the CE‐FDE systems can significantly reduce the complexity without sacrificing the performance. Copyright © 2004 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,685
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWireless Communications and Mobile ComputingMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207