Notice bibliographique
Résumé
Le canon enumerant les privileges des cardinaux dans le Code de 1917 fut supprime dans le present Code, ayant ete juge superflu puisque tous les cardinaux devaient maintenant etre ordonnes a l'episcopat et jouissaient donc deja, en droit, de ces « privileges » canoniques et liturgiques. Toutefois, Jean-Paul II dispensa de cette norme et nomma quelques pretres au cardinalat sans qu'ils soient eveques. De ce fait, une division existait donc au sein du college des cardinaux - ceux possedant certains droits par leur ordination episcopale et ceux qui ne les possedent pas. En mars 1999, le le Elenchus privilegiorum et facultatum S.R.E. Cardinalium in re liturgica et canonica fut donc publie, re-introduisant quelques privileges auparavant supprimes. Le document ajoute quatre articles accordant aux cardinaux des facultes liturgiques et sacramentelles possedees par les eveques diocesains, a etre exercees pour eux-memes et pour leurs familiares. Elenchus fut approuve par le pape in forma specifica puisque deux articles derogeaient au droit universel. L'A. souligne quelques difficultes avec le document. Premierement, il est classifie comme un rescrit, un acte administratif particulier. Or, Elenchus s'adresse a une categorie entiere de personnes et contient des actes legislatifs. De plus, les concessions sont classifiees comme des privileges et des facultes - des actes qui sont habituellement reserves pour des individus. Les concessions accordees par Elenchus ressemblent davantage a des lois speciales. L'A. conclut que le texte a probablement ete redige selon les regles d'une ancienne terminologie et non conformement a celle du droit revise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».