MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969656536 · doi:10.2118/129846-ms

Mechanisms for High Displacement Efficiency of Low-Temperature CO2 Floods

2010· article· en· W1969656536 sur OpenAlexaff
Ryosuke Okuno, Russell T. Johns, Kamy Sepehrnoori

Notice bibliographique

RevueSPE Improved Oil Recovery Symposium · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisplacement (psychology)Merge (version control)Phase (matter)MechanicsMaterials scienceTwo-phase flowSupercritical fluidThermodynamicsFlow (mathematics)PhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract CO2 floods at temperatures typically below 120°F can involve complex phase behavior, where a third CO2-rich liquid (L2) phase coexists with the oleic (L1) and gaseous (V) phases. Results of slim-tube measurements in the literature show that an oil displacement by CO2 can achieve high displacement efficiency of more than 90% when three hydrocarbon-phases coexist during the displacement. However, the mechanism for the high displacement efficiency is uncertain because the complex interaction of phase behavior with flow during the displacement is not fully understood. In this paper, we present the first detailed study of three-phase behavior predictions and displacement efficiency for low-temperature CO2 floods. Four-component EOS models are initially used to investigate systematically the effects of pressure, temperature, and oil properties on development of three-phase regions and displacement efficiency. Multicomponent oil displacements by CO2 are then considered. We use a compositional reservoir simulator capable of robust three-phase equilibrium calculations. Results show that high displacement efficiency of low-temperature CO2 floods is a consequence of both condensing and vaporizing behavior. The L2 phase serves as a buffer between the immiscible V and L1 phases within the three-phase region. Components in the L1 phase first transfer efficiently to the L2 phase near a lower critical endpoint (LCEP). These oil components then transfer to the V phase near an upper critical endpoint (UCEP) at the trailing edge of the three-phase region. The CEPs are defined where two of the three coexisting phases merge in the presence of the other immiscible phase. Unlike two-phase displacements, condensation and vaporization of intermediate components occur simultaneously within the three-phase region. The simultaneous condensing/vaporizing behavior involving the CEPs is also confirmed for simulations of several west Texas oil displacements. Quaternary fluid models can predict qualitatively the complex displacements because four is the minimum number of components to develop CEP behavior in composition space at a fixed temperature and pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Improved Oil Recovery SymposiumMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207