Notice bibliographique
Résumé
Japanese publications on translation are markedly more numerous than Western publications. They are aimed at the general public rather than at professionals or academics, and few are truly scientific or academic. They deal with the Japanese context, with hardly any reference to foreign publications, authors, ideas or translation activities. They are also short-lived and disappear from bookstores and publishers' stocks within a few years. Theoretical translation texts are "philosophical" rather than scientific. Didactic texts are often aimed at language learners rather than at would-be translators. Linguistic translation texts are more interesting for the insight they give into the Japanese language and its use than for their contribution to translation theory. Texts that criticize published translations are numerous and very popular, something which is rather unique in the world. Many translation books are highly personal and contain numerous anecdotes from their authors' lives. Interpretation books are interesting, as they are more pragmatic than Western texts on the same subject, and address questions that Western publications seldom or never refer to. Machine translation articles are becoming increasingly popular. They tend to be confined to superficial explanations of the operation of systems and to descriptions of commercial products. Truly scientific papers on MT also exist, but their circulation is limited to academic and technical circles. There are a few periodicals dealing with translation. Most of the articles they carry are written by the same authors and have the same characteristics as the texts described above. On the whole, they are more interesting than translation books, as they are shorter and therefore denser. Articles on translation can also be found in countless books and periodicals on the Japanese language, on linguistics, sociology, public speaking, etc., as well as in weekly and monthly magazines and in other publications. This paper is followed by a list of Japanese texts on translation and by a list of Western language texts on translation of Japanese or on subjects relevant to the understanding of Japanese translation problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».