MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969786180 · doi:10.1097/sap.0b013e31813376a5

Mohs Micrographic Surgery and Dermatofibrosarcoma Protuberans

2008· article· en· W1969786180 sur OpenAlexaff
Rebecca A. Nelson, John P. Arlette

Notice bibliographique

RevueAnnals of Plastic Surgery · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNonmelanoma Skin Cancer Studies
Établissements canadiensUniversity of CalgaryDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDermatofibrosarcoma protuberansMedicineMohs surgeryDermatofibrosarcomaSurgeryDemographicsPlastic surgeryWide local excisionSoft tissueDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dermatofibrosarcoma protuberans (DFSP) is a rare soft tissue tumor with a high recurrence rate. The goal of this study was to review patients with DFSP treated by Mohs micrographic surgery (MMS) and to compare demographics and recurrence rates with cases in the literature treated by standard excision methods. Medical charts were used to evaluate patient and tumor characteristics, number of stages for tumor clearance, reconstructive methods used, and recurrence rate after MMS. Data were compared with published recurrence rates in the literature. Our results indicate that there were no recurrences in 44 of 44 patients with DFSP resected by MMS after a mean follow-up of 3.3 years. This compares with recurrence rates in the literature of 10% to 60% using standard excision methods. We conclude that MMS provides recurrence-free treatment of DFSP tumors and promotes a collaborative approach between dermatologic and plastic surgeons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Plastic SurgeryMême sujetNonmelanoma Skin Cancer StudiesTravaux en français237 207