MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969866636 · doi:10.1111/j.1471-4159.2006.03840.x

Binding characteristics and sensitivity to endogenous dopamine of [<sup>11</sup>C]‐(+)‐PHNO, a new agonist radiotracer for imaging the high‐affinity state of D<sub>2</sub> receptors <i>in vivo</i> using positron emission tomography

2006· article· en· W1969866636 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRacloprideRadioligandAgonistChemistryAmphetamineDopamineDopamine receptor D3Internal medicineDopamine receptor D2StriatumEndocrinologyReceptorPharmacologyBiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[11C]-(+)-PHNO (4-propyl-9-hydroxynaphthoxazine) is a new agonist radioligand that provides a unique opportunity to measure the high-affinity states of the D2 receptors (D2-high) using positron emission tomography (PET). Here we report on the distribution, displaceablity, specificity and modeling of [11C]-(+)-PHNO and compare it with the well characterized antagonist D2 radioligand, [11C]raclopride, in cat. [11C]-(+)-PHNO displayed high uptake in striatum with a mean striatal binding potential (BP) of 3.95 +/- 0.85. Pre-treatment with specific D1 (SCH23390), D2 (raclopride, haloperidol) and D3 receptor (SB-277011) antagonists indicated that [11C]-(+)-PHNO binding in striatum is specific to D2 receptors. Within-subject comparisons showed that [11C]-(+)-PHNO BP in striatum was almost 2.5-fold higher than that measured with [11C]-(-)-NPA ([11C]-(-)-N-propyl-norapomorphine). Comparison of the dose-effect of amphetamine (0.1, 0.5 and 2 mg/kg; i.v.) showed that [11C]-(+)-PHNO was more sensitive to the dopamine releasing effect of amphetamine than [11C]raclopride. Amphetamine induced up to 83 +/- 4% inhibition of [11C]-(+)-PHNO BP and only up to 56 +/- 8% inhibition of [11C]raclopride BP. Scatchard analyses of [11C]-(+)-PHNO and [11C]raclopride bindings in two cats showed that the Bmax obtained with the agonist (29.6 and 32.9 pmol/mL) equalled that obtained with the antagonist (30.6 and 33.4 pmol/mL). The high penetration of [11C]-(+)-PHNO in brain, its high signal-to-noise ratio, its favorable in vivo kinetics and its high sensitivity to amphetamine shows that [11C]-(+)-PHNO has highly suitable characteristics for probing the D2-high with PET.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle