La « diabolie » en question Médecine, droit et théologie à la charnière entre xvie et xviie siècles
Notice bibliographique
Résumé
Sous la contradiction historique, de surface, entre l’ouverture d’esprit du médecin qui raisonne et soigne le lycanthrope comme un mélancolique, et l’obscurantisme religieux de l’inquisiteur qui l’exorcise et le livre au juge pour être brûlé, se révèle en profondeur la persistance d’une autre ligne de fracture, au sein de l’imaginaire de la métamorphose, entre une transformation effective et réversible du sorcier en loup-garou et une division du lycanthrope entre son corps inerte qui dort d’un sommeil cataleptique et son double ectoplasmatique qui erre au loin en proie au délire lycanthropique. La remontée aux origines de cette image qui traverse et structure les trois discours de la science, de la foi et de la loi y révèle la survie d’une partition de l’être humain remontant aux fables indo-européennes, dont une version se retrouve dans la division entre l’homme extérieur et l’homme intérieur fondant la théorie de l’hystérie selon Sydenham, emblème de modernité et de clarté dans la nuit médicale. S’en déduit la persistance des anciens schèmes au sein des révolutions les plus apparemment novatrices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,018 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».