Description de la pratique des ergothérapeutes du Québec en salle d'urgence
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Les ergothérapeutes interviennent à l'urgence, mais on ne connaît pas l'ampleur et la nature de cette pratique. Objectif. Décrire la pratique professionnelle des ergothérapeutes du Québec à l'urgence. Méthodologie. Questionnaire postal aux membres de l'Ordre des ergothérapeutes du Québec portant sur le contexte général de pratique, la nature des interventions, les outils d'évaluation, les modèles de pratique et la satisfaction au travail à l'urgence. Résultats. Les ergothérapeutes oeuvrant à l'urgence pratiquent dans plusieurs régions socio-administratives du Québec depuis un maximum de 11 ans. Ils consacrent plus de 90% du temps à la clientèle âgée et sont intégrés à des équipes interdisciplinaires. Ils évaluent diverses sphères du fonctionnement et 75% utilisent des outils maison. Les difficultés rencontrées affectent le deux tiers des répondants qui se disent neutres ou insatisfaits par rapport à cette pratique. Conséquences pour la pratique. Les répondants ont confirmé l'émergence de l'ergothérapie à l'urgence et la nécessité d'être mieux outillé pour faire face aux difficultés rencontrées dans leur pratique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».