Neurophysiological Anomalies in Symptomatic and Asymptomatic Concussed Athletes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Concussion in sports is a problem of such magnitude that improvements in diagnosis and management are desirable. The aim of the present study was to investigate the effect of concussion on event-related potentials, in symptomatic as well as in asymptomatic athletes. METHODS: Twenty symptomatic and asymptomatic athletes who sustained a concussion were compared with 10 control athletes in a modified auditory Oddball task. The task included a sequence of tones containing standard and deviant stimuli. Participants were asked to respond to the target tone presented in the left ear and to ignore tones presented in the right ear. The electroencephalogram was recorded from 28 electrodes during the task. RESULTS: The results showed a reduction in the amplitude of N1, P2, and P3 components in symptomatic and asymptomatic athletes in comparison with control athletes. No between-group differences were observed in reaction times or in latency of the event-related potentials components, except for P3 latency, in which the controls showed shorter latency than the concussed groups. CONCLUSION: Concussions seem to produce deficits in the early and late stages of auditory information processing, which possibly reflect impaired brain functioning in symptomatic and asymptomatic concussed athletes. The fact that asymptomatic athletes have an electrophysiological profile similar to that of symptomatic athletes challenges the validity of return-to-play guidelines for which the absence of symptoms is a major issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».