MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969935321 · doi:10.1097/00007632-200205150-00020

Hemivertebra Resection by a Posterior Approach

2002· article· es· W1969935321 sur OpenAlexaff
Michael Ruf, J. Harms

Notice bibliographique

RevueSpine · 2002
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensMinnow Environmental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryKyphosisScoliosisCobb angleCongenital scoliosisArthrodesisDeformitySpinal fusionSagittal planeRadiographyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: A retrospective study was conducted, with clinical evaluation of hemivertebra resection using transpedicular instrumentation by a posterior approach in young children. OBJECTIVE: To assess a new method of early intervention in congenital scoliosis by a posterior approach. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Previously described surgical procedures are fusion in situ, hemiepiphyseodesis and arthrodesis, "growing" instrumentations, and hemivertebra resections performed by a combined anterior and posterior approach. METHODS: For this study, 21 consecutive cases of congenital scoliosis managed by hemivertebra resection using a posterior approach only with transpedicular instrumentation were investigated retrospectively, with at least a 2-year follow-up period. Surgery was performed in patients who had congenital scoliosis with proven or expected deterioration, or pain resulting from the malformation. RESULTS: The mean Cobb angle of the main curve was 41 degrees before surgery, 14 degrees after surgery, and 15 degrees at the latest follow-up assessment. The angle of kyphosis was 24 degrees before surgery, but improved to 11 degrees after surgery. There was one infection, one pedicle fracture, and two failures of the initially used wire instrumentation. CONCLUSIONS: Posterior resection of hemivertebrae with transpedicular instrumentation is a safe and promising procedure that offers significant advantages for controlling congenital deformity: excellent correction in both the frontal and sagittal planes, short segment of fusion, high stability, no need for an anterior approach, and low neurologic risk. Surgery should be performed as early as possible to avert severe local deformities, to prevent secondary structural changes, and to avert extensive fusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations200
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207