MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970031217 · doi:10.1080/19440049.2015.1013997

Depletion of metronidazole in brook trout ( <i>Salvelinus fontinalis</i> )

2015· article· en· W1970031217 sur OpenAlexaff
Lynn Watson, James D. MacNeil, Ross A Potter, Jocelyne Hellou

Notice bibliographique

RevueFood Additives & Contaminants Part A · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensCanadian Food Inspection AgencyFisheries and Oceans CanadaSt. Mary's UniversityDalhousie UniversityBedford Institute of OceanographySaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTroutSalvelinusFontinalisAnimal scienceFish <Actinopterygii>AquacultureWithdrawal timeMetronidazoleChemistryMedicineBiologyFisheryInternal medicineAntibioticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metronidazole (MNZ), which is effective in the treatment of intestinal infections in fish, is also a suspected carcinogen and has been banned in numerous jurisdictions for use in any food-producing animal, including fish. Few reports have been published on the depletion of MNZ in fish. A depletion study was therefore undertaken using MNZ in feed provided to trout under controlled conditions. The water was maintained at 17.5 ± 0.9°C throughout the medication and depletion periods in the study. Following a 20-day acclimatisation period in the holding tanks, the trout (approximately 150-200 g bodyweight at the start of the study) were subjected to two separate medication and withdrawal periods: (A) 5 day medication/5 day withdrawal and (B) 5 day medication/16 day withdrawal. This simulated a potential multiple dosing in an aquaculture setting. In both medication periods, the trout were dosed with medicated feed containing 3 g MNZ kg(-1) fish. Fish were sacrificed in accordance with accepted animal care protocols and tissue samples were analysed by UPLC-MS/MS. Analyte concentrations in trout muscle ranged from a high of 27,000 ± 10,000 ng g(-1) for MNZ and 830 ± 570 ng g(-1) for MNZ-OH on day 1 of withdrawal period A to a low of 1.8 ± 2.3 ng g(-1) for MNZ and < 0.4 ng g(-1) for MNZ-OH on day 16 of withdrawal period B. The results demonstrate that when using the UPLC-MS/MS method, residues of MNZ may be detected in fish treated with MNZ after 16 days of withdrawal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,334
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Additives & Contaminants Part AMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207