MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970072513 · doi:10.1074/jbc.m114.550111

The Mitochondrial Protein NLRX1 Controls the Balance between Extrinsic and Intrinsic Apoptosis

2014· article· en· W1970072513 sur OpenAlexafffund
Fraser Soares, Ivan Tattoli, Muhammed A. Rahman, Susan J. Robertson, A. Belcheva, Daniel Liu, Catherine Streutker, Shawn Winer, Daniel A. Winer, Alberto Martín, Dana J. Philpott, Damien Arnoult, Stephen E. Girardin

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAzoxymethaneMitochondrionApoptosisCell biologyBiologyCytosolCancer researchCarcinogenesisCancerBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NLRX1 is a mitochondrial Nod-like receptor (NLR) protein whose function remains enigmatic. Here, we observed that NLRX1 expression was glucose-regulated and blunted by SV40 transformation. In transformed but not primary murine embryonic fibroblasts, NLRX1 expression mediated resistance to an extrinsic apoptotic signal, whereas conferring susceptibility to intrinsic apoptotic signals, such as glycolysis inhibition, increased cytosolic calcium and endoplasmic reticulum stress. In a murine model of colorectal cancer induced by azoxymethane, NLRX1-/- mice developed fewer tumors than wild type mice. In contrast, in a colitis-associated cancer model combining azoxymethane and dextran sulfate sodium, NLRX1-/- mice developed a more severe pathology likely due to the increased sensitivity to dextran sulfate sodium colitis. Together, these results identify NLRX1 as a critical mitochondrial protein implicated in the regulation of apoptosis in cancer cells. The unique capacity of NLRX1 to regulate the cellular sensitivity toward intrinsic versus extrinsic apoptotic signals suggests a critical role for this protein in numerous physiological processes and pathological conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetEndoplasmic Reticulum Stress and DiseaseTravaux en français237 207