The dynamics of internal wave resonance in periodically forced narrow basins
Notice bibliographique
Résumé
Laboratory experiments were conducted to determine the steady state internal wave response of a periodically forced, density‐stratified, basin characterized by both horizontal and vertical length scales and a known seiche period. The system was two‐layer stratified and was subjected to periodic forcing over a wide frequency range. The forcing amplitude and ratio of the forcing frequency ( σ f ) to horizontal mode one (H1) internal seiche frequency ( σ 1 ) governed the system response. For σ f > σ 1 , higher‐mode internal seiches were observed; for σ f < σ 1 , a nonresonant forced H1 internal seiche was observed; and for σ f → σ 1 , a resonant H1 internal seiche was observed. For this resonant regime, progressive nonlinear internal waves (NLIWs) formed upon the H1 seiche. When the NLIWs amplitudes were large, Kelvin‐Helmholtz instabilities grew within the wave troughs, leading to significant diapycnal mixing within the basin interior. Resonant amplification was most pronounced for small forcing amplitudes because weakly forced waves have the most potential for growth prior to energy flux to NLIWs and ultimate turbulent dissipation and mixing. This observation suggests that each mode has a maximum energy density that, when exceeded, leads to a nonlinear energy cascade. The resonant wave response was modeled as a driven underdamped harmonic oscillator, where the damping coefficient was interpreted as the sum of the effects of mixing and dissipation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».